“三师一团”模式化解家事纠纷
2018-02-07 作者：李婧
家事纠纷因裹挟着亲情纠葛，法与情有时难以兼顾、调和，断案难、执行难成为司法审判的棘手问题。如何让司法体现暖意，让当事人更能接受裁判结果呢？从2016年8月开始，北京市二中院在家事案件中引入社会工作师、心理咨询师、律师和由社会各界人士组成的家事评理团，参与庭审以及心理疏导。昨天上午，市二中院召开发布会，对“三师一团”模式进行了总结。
据介绍，“三师一团”工作主要是在案件审理之前，由心理咨询师对当事人进行心理疏导；在案件审理中，对于事实争议较大的案件引进“家事评理团”，即选取7到9位有一定生活经验的各界人士组成团队，在征得双方当事人同意后，参与庭审旁听，发表评理意见，作为法官判案的参考。案件判决后，由“三师”（律师、社会工作师、心理咨询师）针对来院信访当事人的不同情况协助化解矛盾。
据二中院刘洋法官介绍，刘某与王某离婚后财产纠纷案是首例“三师一团”工作模式审判的案件。在此案中，原告刘某的情绪激烈，在法庭上扬言要“弄死”王某。法官得知，刘某与王某离婚时签订了财产协议，大部分财产分给了王某，而孩子由刘某独自抚养。刘某说当初之所以如此分割财产，是因为“当时离婚是因为有婆媳矛盾，但王某离婚时承诺离婚不离家，却没想到她离婚前就有婚外情。”而王某却对婚外情、离婚不离家一事却矢口否认了。
该案件进入审理阶段后，采用了“三师一团”工作模式。法官参考了“家事评理团”的意见，结合案情，对双方单独分别进行调解。刘洋法官说，“合议庭参考‘家事评理团’的意见，抓住刘某‘赌气’的心理，告诉他现有证据不能证明对方有婚外情，劝导他孩子是两人最大的精神财富。对于王某，我们尽量让她看到刘某对她曾经的感情。”最终双方达成了调解。刘某告诉法官，没想到法院能给他这样满意的结果。
市二中院副院长董建中介绍，该院选取了20起案件适用“三师一团”工作模式助力审判，“家事评理团”参与庭审的有14起案件，另有6场心理疏导和心理咨询，均由具有相关资质的专业人士提供辅助，上述全部案件矛盾化解和服判息诉率达95%。
