民生投入也要讲究方式方法
在国家财力有限的基础上，我们既然怀着一个美好的愿望，就应该把目前所能做到的每一件事做得有效率，把在民生投入上的每一分钱都要用到点子上，真正用到每一位百姓身上。
在上海实行多年的老年人免费乘车制度，将改为老年综合津贴。也就是说，以前让老年人免费乘车的实物性间接补贴，将改为货币性直接补贴，从而达到人人享受，均等享受的目标。
事实上，在长期的实行过程中，免费乘车这一实物补贴也引发了不少问题。比如在早晚高峰时，就规定老年卡不能使用；还有报道，说是一些老年人为了“充分”享受这一优惠政策，坐着公交车从首站坐到尾站，再从尾站坐到首站。而上海市的大数据调查发现，有近百分之六十的老年人交通卡是一个月也用不到一次的。因此，这种实物性的间接补贴，其实并不是普惠的，也并不是公平的。
政府的民生工程，不是保证每个人都能发家致富，住别墅开宝马，而是为了达到一个社会托底的作用。也就是说，要人人有饭吃，人人有衣穿，人人都有地方住。这是我们社会的理想，也是我们政府的责任所在。但这一理想，并不能一蹴而就，这需要国家经济水平的极大提高方可完成。
但是，在国家财力有限的基础上，我们既然怀着这么一个美好的愿望，就应该把目前所能做到的每一件事做得有效率，把在民生投入上的每一分钱都要用到点子上，真正用到每一位百姓身上。
近几年政府在民生上的投入，不可谓不大手笔，不可谓不尽心。但是，在某些地方，尽管下了大力气，可还是不能做到大家都满意。这就需要从方式方法上去考虑了。
比如说，经常被曝光的学生营养午餐，这笔资金是由国家直接拨给了学校，再由学校联系餐饮公司，集中供给。可偏偏就是有那么一小撮人，勾结不良商家，把伪劣食品提供给学生，从中中饱私囊。
再比如说解困房、安居房，也是政府为了保障人民的最低生活水准而下了大力气，但有些地方被披露出来房屋质量低劣等诸多问题则令人侧目。
无论敬老交通卡还是营养午餐或是安居房，都是一种实物型间接性的民生补贴。但许多事情，一旦多了一个中间环节，往往就会多一层弊端。
而实物型补贴，也不是没有其存在的理由。比如说，营养午餐这事，就会有人顾虑，如果将补贴款直接发放给学生家长，家长会不会拿着孩子的这份钱去干别的事，不给孩子营养，反而好事办成坏事了呢？
这种假设，也许现实生活中会存在，但我们要考虑的是，其一，这种情况发生的概率有多大？其二，我们相信不相信人民群众自己的理性，自己的智慧，自已管理自己的能力呢？
把一些民生补贴，从间接的暗补转变为明补，从实物性补贴转化为货币性补贴，从技术上看，结合公民身份证系统，全国联网的金融系统，佐以严格的监督和舞弊举报制度，是完全可以办到的。在经历了三十多年的市场化大潮之后，我们要相信，中国基层百姓会算账，也能算清账。
民生事业，是件大好事。但最终的效果，民众会不会买账，满不满意，还是需要讲究方式方法的。
