中国新闻出版研究院18日在京公布了第十三次全国国民阅读调查数据。统计显示，2015年我国国民人均纸质图书阅读量为4.58本，电子书阅读量为3.26本。2015年我国成年国民图书阅读率为58.4%，较2014年上升了0.4个百分点，数字化阅读方式的接触率为64.0%，较2014年上升了5.9个百分点。（4月19日《人民日报》）

　　电子阅读的最大好处，就在于阅读门槛低，具有极强的选择主动性和即时性。这是传统纸质书所无法比拟的。可以这么说，建立在科技基础上的电子书阅读，是对传统阅读形式的有力补充。

　　但我们又不得不承认，电子阅读存在“碎片化”缺陷，尤其是手机微信等，人们阅读的文章往往不是成篇文章。碎片化阅读不是传统意义上的高质量阅读方式，它的娱乐消遣功能远远大于直抵人心的思考价值。但问题却未见得存在于阅读的形式上，也不能全赖在阅读者身上。

　　“电子书”与“纸质书”谁更胜一筹？这问题没有答案。深度阅读理应鼓励，但也须正视浅阅读、碎片化阅读的意义。这不仅因为，阅读形式并未改变阅读本质，还在于怎么阅读、阅读什么本身是很个人的事。鼓励阅读就不该拘泥形式，能在不同场合和时间选择适合自己的阅读方式，能在个人减压和滋养心灵方面体现出阅读的重量，简而言之，就是能将这两种读书方式的作用最大化，就已足够。

□晴川