农民工找错律师维权半年无果几经周折向专业律师申请法援 10名工人终讨回14万工资
2016-01-28 作者：赵新政
有人比喻律师像医生，只有专科门诊对症下药才能治好病。如果找错了律师，错误的诉讼策略可能对当事人维权造成很难挽回的后果，而专业的律师则可以力挽狂澜，帮助当事人重新走上正确的维权道路。
刘书明等10名农民工被拖欠工资后，包工头花钱请了律师，可由于律师对法律程序选择错误，10名农民工维权半年多无果。好在他们及时申请了法律援助，在律师的帮助下向法院起诉，最终通过调解，他们在今年春节前领到了工资。1月26日晚上，刘书明等人拿着14.4万元开开心心地坐上了回家的火车。
律师策略错误
申请仲裁被驳回
刘书明等10名农民工是河北省邢台市威县人。去年3月，他们跟随包工头张程来到北京，在大兴区一家药厂从事安装通风空调工作。张程和他们约定：每天工资200元，待工程完工后统一结算。
张程的说法符合建筑领域农民工工资结算的惯例。刘书明等也知道这些潜则，所以没有在意。然而，2015年6月工程完工后，工人们多次找包工头要工资，包工头却说，工程的发包方兴圣公司没能结清工程款，所以，他也没钱给工人们发工资。
就这样，拖了几个月，工人们没有拿到工钱。“我们每个人都被拖欠一两万元工资，10个人加在一起差不多有18万元。”刘书明说，工资被拖欠后，包工头张程信誓旦旦地说，可以帮他们找律师，帮着打官司。
10个人每人交了1000元的代理费，委托了包工头推荐的律师，该律师为刘书明等人准备了仲裁申请书。不过，律师错将工程的发包方兴圣公司作为用人单位，在向大兴区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁后，直接要求该公司直接支付工资。
刘书明等人以为自己花钱请了律师，官司胜诉应该没有问题。可是，庭审结束两个月后，收到裁决书的工人们傻了眼。原来，仲裁委驳回了他们要求公司支付工资的请求，理由是双方不存在劳动关系。
工人们拿到裁决书那一刻慌了神，不知下一步该往哪走。因为律师按照程序收费，官司虽然败诉，律师费也不退还。此时，如果案子再往下走，工友们还要缴纳律师费用，可自己的工资都没拿到，哪还有钱再缴纳律师费？
找到专业律师
另换案由起诉
败了诉的工友们聚在一起七嘴八舌，没了主心骨，不知下一步该如何诉讼。一个工友找到了北京致诚农民工法律援助中心，该中心张志友律师决定为他们提供法律援助。
年关将近，为了使工友们年前能拿到辛苦半年的血汗钱，开开心心的回家过新年，张律师拿到材料后立刻分析案情，并很快发现：由于之前律师的不专业，错误的选择了劳动争议仲裁程序，平白走了半年多的冤枉路。
张志友律师认为，刘书明等10人的实际雇主应为包工头张程，包工头应当承担向他们支付劳务费的法律责任。另外，兴圣公司将工程直接发包给包工头，也应当承担连带支付责任。
案情及法律关系理顺后，张律师没有走之前律师的老路，即对裁决不服向法院提起诉讼，而是另换案由，按照劳务合同纠纷，将包工头和兴圣公司作为被告，直接向大兴区法院提起诉讼，并要求相互承担连带责任。
大兴区法院庞各庄法庭是北京的最远的远郊法庭之一，刘书明等人劳务合同纠纷一案被法院分配到庞各庄法庭审理。
第一次庭审前，法官告诉三方代理律师，刘书明10人案件是庞各庄法庭审理的唯一群体性欠薪案件，庭长对该案相当重视，既要预防以农民工讨薪为名的虚假诉讼，又要依法保护农民工的合法权益，并要求三方签订了虚假诉讼风险告知书。
庭审辩论阶段，案件争议焦点在于公司是否应当承担连带责任，农民工代理人张律师态度鲜明，包工头不具备承包资质，公司将工程发包给包工头就属于违法发包，依据《北京市工资支付规定》和北京高院有关会议纪要，公司要与包工头对工人的劳务费承担连带责任。
公司律师提出，仲裁裁决已经驳回了工人们要求支付工资的申请，仲裁裁决已经生效，法院应当依据生效裁决驳回刘书明等10人的诉讼请求，并指出目前法律并没有关于对工人的劳务费连带责任的明文规定。
律师举案说法
最终成功调解
全国及北京有不少农民工讨薪案件，其中不乏判决包工头和发包方承担连带责任的判例。于是张志友律师决定找一些类似的案例让法官参考，以求同案同判。
因此，在第二次开庭时，张律师将自己收集到的相关案例的生效判决提交给法官。这些判例有其他区的，还有大兴区法院，以及上诉法院北京市第二中级法院的相关判例。
张律师在提交判例的同时指出，公司律师的答辩意见没有任何法律依据。
关于刘书明等人的生效仲裁裁决问题，张律师提出，本案适用不同的案由，另行提起诉讼，工人起诉要求包工头支付劳务费，并未超过两年诉讼时效。此外，将包工头列为支付劳务费的第一责任人，公司承担连带责任在于违法发包，与仲裁裁决并不矛盾。
公司律师也认真学习了张律师提交的多份生效判决，心里开始产生动摇。
为使工人尽快拿到工资，张律师主动找公司律师沟通，并建议公司调解。张律师说，如果不调解，法院做出的判决肯定对公司不利。一旦公司输了官司，就会在建委留下拖欠农民工工资的不良记录，对公司以后在北京市场上继续承接工程会造成不良影响。
公司律师请示公司后，同意对本案进行调解。
年关之前拿到钱
开开心心往家返
公司同意调解后，对于调解方案，各方又各怀心思。
张律师提出，农民工所主张的是辛辛苦苦挣得的血汗钱，对农民工工资数额上没有讨价还价余地。但是为了促成调解，征询刘书明等人意见后，大家同意只要每个人工资数额的95%，但是，这里有个前提，即必须当场履行。
公司则提出，对于工人的工资不应全部由公司承担，包工头也应当承担一部分，另外，公司负责人出国在外，没有负责人签字无法提取现金，不能当场履行，但能保证15日内支付工资。
包工头则提出，自己没有拿到工程款，这个工程没有赚到钱，没有能力先行支付工人工资。
根据这一情况，张律师提出，可以先行签订调解书，如果公司15日内不能支付工资，要额外支付每人1500元作为违约金。
在调解书中增加这样的违约金条款，可以督促公司积极履行。法官认为这样做于情于理于法都说得过去，于是采纳了张志友律师的调解方案，并提出由公司负担80%，剩余20%由包工头支付。
违约金条款，就像紧箍咒，迫使公司在调解书约定的15日前主动将案款交到了法院，法院于1月25日将80%的案款向工人们发放。
刘书明等人拿到自己的大部分欠款，脸上露出了久违的笑容。年关越来越近，他们立即到火车站买票，并顺利踏上了回家过年的路。
