网约车安全与隐私

　　孰轻孰重

　　天歌：“滴滴出行”日前在郑州、深圳等10余个城市试点车内录音、录像功能，引发公众对于保护乘客安全和个人隐私之间关系的讨论。网约车的安全和隐私，很容易让人想起“鱼与熊掌”的选择，进而导致我们陷入两难的境地。要鱼还是要熊掌，最终要看到底是鱼对我们更重要，还是熊掌对我们更重要，这并不是要求我们为了安全而放弃隐私，而只是说在尽量保护个人隐私的前提下，把安全置于一个更重要的位置上。

 

　　用户信息保护

　　别只依赖“订后即焚”

　　李雪：为进一步加强用户个人信息隐私的保护，近日同程艺龙酒店上线了“订后即焚”的功能，入住后次日将自动删除订单信息。尽管“订后即焚”功能有一定积极作用，但对此也不能大意。在黑科技无处不在的当下，个人信息泄露可能是分分钟的事情，也就是说来不及“订后即焚”，用户的信息就可能已经泄露。保护好用户隐私，总体而言是一项系统工程，需要各方共同努力。

 

　　广场舞别变成“扰民舞”

　　近日,媒体报道的一起因跳广场舞引发的纠纷引起社会高度关注。据报道,事发地在湖南省长沙市水岸世景小区。事发当晚，十几位老人打开音响跳起广场舞。小区居民贺某的孩子因音响声音大影响做作业，贺某于是与跳广场舞的老人理论，发生争执。据小区其他业主介绍，跳广场舞的老人说话较重。贺某说不赢，情绪激动，其间突然倒地。医生说，贺某系心源性猝死。（11月21日《法制日报》）

　　广场舞“健身”的优点毋庸置疑，但“扰民”的缺点同样不容回避。但那些享受广场舞娱乐的人，也对其他人的安静生活产生了不容小觑的影响，其中最为诟病的就是“噪声污染”。健身与娱乐，是跳舞者的权利，但一旦噪声扰民，就已越过权利边界，跳舞健身者应懂得这一常识。受广场舞侵扰的居民，也应懂得通过法治渠道，普及这一常识，而不是选择鸣枪、泼粪。这种矛盾并不是无解的，而是有解的。小区公共场所因为跳广场舞引发的矛盾冲突，既是公共需求与公共资源不足引发的矛盾冲突，也是价值观和生活方式不同引发的矛盾冲突。

　　跳广场舞的人与周边居民的矛盾冲突升级成鸣枪、放藏獒，不是一天炼成的，而是小区居民互不认识，且长期生硬协商仍达不成一致意见，引发一方不满意的必然。广场舞需要管理上轨道，让舞蹈有序进行，多为市民开放运动场所，才是治本之道。□吴学安

 

　　2000元罚单

　　缘何被怼

　　11月20日，江西南昌红谷滩公共卫生服务中心在对南昌喜来登酒店立案调查后，确定该酒店服务员未按卫生标准清洁的行为属实，据此处以罚款2000元。这是五星级酒店“毛巾门”事件曝光后，相关部门对视频中酒店开出的首张罚单。消息传出，舆论哗然。

　　相关部门给出答复是：“根据公共场所卫生管理条例第36条规定，初犯处以2000以下的罚款，考虑到并未发现重大违规现象，只有部分工作人员清洁未规范，最终罚款2000元。”这个解释恐怕难以服众。

　　服务员用脏浴巾擦杯子，只是某些酒店卫生乱象的冰山一角，五星级以下，特别是经济型酒店的卫生状况更难说，类似现象早有曝光，不必一一列举。想说的是，这样的问题相关部门不是不知道，为什么不早按规定查处？何以屡屡再现？“初次”之说，依据何在？况且，2000元的罚款对于五星级酒店来说，连隔靴搔痒都算不上，这样的处罚能起多大作用？难怪有网友调侃：是不是2000后面少了个“万”？

　　由于是“毛巾门”事件曝光后涉及酒店的首张罚单，这2000元的罚款还起了不好的“示范作用”，后面更多的罚单是不是都“不好意思”重罚了呢？

　　事件曝光，相关部门立案调查，并给予违规酒店处罚，态度是积极的，应该肯定。但处罚过轻，不足以震慑违规行为，引起舆论批评，也很正常。关键在于，要给公众一个说得过去的交代。否则，不仅违规者受不到足够的教训，公众也只能采取“自保”的方式“破财免灾”了。报载，受“毛巾门”事件影响，许多消费者开始自备卫生用品，包括便携隔脏睡袋，以致经销旅行用品的商家生意大增，这种“消费趋势”恐怕说不上是好消息。

　　处罚就是惩戒，要让违规者“肉疼”才能见效。

□一刀（资深媒体人）