■网评锐语
2018-10-16
问题酱油
别只靠消费者防范
杨李喆：近日，江苏省消保委做了酱油产品比较试验，从南京、徐州、扬州、苏州4个城市选购了120个样品，其中30个进口酱油，90个国产酱油。结果，29个存在不符合国家相应标准的情况，主要集中在标签标识、营养成分标注和品质指标方面。问题酱油不能只靠消费者防范。生产者、经营者、宣传者、监管部门均须履行好法定责任，才能确保酱油是真酱油，才不会让酱油出问题。
花海被踩
让文明蒙羞
刘剑飞：近日，有读者给媒体曝料，杭州滨江江边粉黛已经被踩完了，太可惜了！！据该名网友称，杭州滨江江边公园里，种着一大片“粉黛”，因为这种草最近频繁出现在抖音里，人气很旺，所以这里也成了“网红打卡地”，很多人都赶来拍照。原本是赏心悦目的花海，现在却变得一片狼藉，花海变成花饼，不仅给所有者的利益造成巨大侵害，也让文明素养掉落一地，让道德蒙羞，文明蒙尘。
“遛蛇练胆”不值得提倡
遛猫遛狗见多了，遛蛇见过吗？这事还真有。最近广东东莞一位市民散步时“遇到”一条水律蛇，他顺手带走并给两位女儿把玩，名曰遛蛇练胆，并拍下视频分享到小区业主群。这下可不得了，业主群炸开了锅，大家持一边倒的反对声。（10月15日《科技日报》）
“遛蛇练胆”不值得提倡。让孩子更有胆识，应该属于青少年性格养成等方面的教育范畴，具有很强的科学性与专业性，因此不能自行其事，更不能仅仅看到表面上的一些好处，就忽视可能存在的坏处，或者只看到自己的好处，却无视对他人构成的不良影响。
其实不仅性格养成等方面如此，在青少年教育的方方面面都是如此，在现实当中，不少家长都以自己的独特方式来教育孩子，这种在自己看来管用的方式，未必符合教育规律，甚至未必符合公序良俗和法律的相关要求。
教育的确应该鼓励创新，但创新也要有前提条件，要受到一些基本原则的约束，要考虑实际效果，包括正反两方面的效果，还要考虑对周围的人和对孩子的长远影响。因此，在没有把握的情况下，家长理应克制住自己创造另类教育方式的冲动，优先选择一些可靠的方式，比如在练习胆量方面，医学和教育学其实都有不少成熟的办法可供选用。
近年来，类似的奇特教育已出现过不少，但这样的教育不仅难以如愿实现正面目标，有时反而会让孩子和周围人成为牺牲品。□罗志华
官员发言
“撞车”的背后
江西省纪委监委网站消息，在广昌县委巡察组进驻县党史办和县房管局巡察动员会上，两单位的书记表态发言几乎一模一样，除了单位名称，内容都是从网上抄来的，网友调侃“英雄所搜略同”。
发言“撞车”可能是个小概率“事件”，但材料照抄肯定非“独家新闻”。江西省纪委监委网站在同一消息中提到，资溪县3名科级干部的发言材料也出现了大段雷同。这就证明，材料造假已经是个普遍现象。
有人说，现在会议太多、上级要的材料太多，基层苦于应对，只能“萝卜快了不洗泥”，索性抄点现成的应付差事。老实说，这话道出了一定实情，但仍难免造假者推脱责任之嫌。会议、材料再多，说几句自己的话，写几页联系实际的文字总是应该的。况且，巡察工作找的就是问题，要的就是整改，表态都是敷衍塞责，岂不是自撞“枪口”？
不过，有人据此推论说，正是由于下级应付差事，才把很多会开成了只剩下形式的会；正是那些的空洞公文，才造成了形式主义的“文山”……这话难以服众。“板子”只打基层，至少失之于偏颇。
对于工作中的形式主义，不仅基层颇有微词，舆论也没少批评，为什么始终未见绝迹？很重要的一个原因是某些上级没有做出表率，甚或“喜欢”某种形式。譬如表态，许多官话、套话是不能不说的，有些词句甚至是有“标准”的，“不可擅动”，基层只能照搬照抄。这似乎也成了一条官场“潜规则”。
根除形式主义，要从领导做起。犹记得早年一条新闻：某上级领导对汇报的官员说，不必念稿子说官话，直接说问题，谈意见。如果上上下下都能够如此，形式主义没有了市场，也就不会再现发言“撞车”的奇闻了。
□一刀（资深媒体人）
