■网评锐语
2018-09-07
别让“制造”网红
毁了网络直播
李雪：为加强对网络直播行业的规范和引导，国家网信办、文化和旅游部等部门近来陆续出台相关规定。但是，面对庞大的网络直播市场，仍有一些人想方设法“打擦边球”，钻监管空子。网红虽令人艳羡，但也需要有正确的认识。而且靠“制造”而来的网红，若没有真才实干以及长久吸引人的本事，并屡屡做出违背社会公序良俗的事情，网红终归是昙花一现，也就终归是虚幻一场。
“视频简历”
要真实展现自己
殷建光：近两年，短视频越来越火，招聘也迎来了新的形式——视频简历。与我们通常看到的文字性简历不同的是，视频简历往往更直观，更有立体感。随着社会的发展，时代的进步，简历必然会以更加多样化的方式出现在我们的面前，视频简历登场，为简历样式的丰富提供一个很好选择。不过，简历的样式再新颖也应该坚守“真诚”，只有真诚的表现自己，才能让用人单位很好的了解自己。
对于儿童用品质量，要认真把关
近年来，儿童产品的需求也在不断升级，学习桌椅在一定程度上可以帮助孩子养成良好的读书写字坐姿，被消费者追捧，其安全性也被关注。由于儿童学习桌椅具有升降、推拉等调节功能，如果调节孔和缝隙大小设计不合理、缺少警示标识，可能会存在卡住儿童手指等身体部位的风险。近日，上海市消保委展开了对儿童学习桌椅的比较试验，结果显示，宜家等品牌产品未达到国标要求。（9月6日《新京报》）
儿童用品，尤其是与孩子零距离接触而且使用时间最长的学习桌椅，达标率应该是百分之百，否则，必然留有隐患。如学习桌椅的“卡手指”“易侧翻”“无警示语”等问题易造成安全风险，即使这样的风险是小概率事件，乃至只有百分之一，但如果某个孩子使用后产生不良后果，于这个家庭的伤害，无疑是百分之百。
实际上，有关方面不乏“买儿童用品也要多个心眼”的提醒，但消费者毕竟不是专家，既没有经验，也没有专用的检测设备，其中的不合格、不达标的因素，家长又如何能够发现和辨别？即使在问题曝光以后，有关方面对不合格不达标商品采取召回、下架、退市等措施，但问题在于，在这之前，不知道有多少不合格不达标用具已经卖出，或许已经发生了不良后果。
其实，和所有的商品一样，管理部门应负起职责，而于儿童用品，尤其要认真把关。对儿童用品的检查，不仅要有一个常规的、长效的机制，还要有足够先进的检测手段，以确保儿童用品的绝对安全。存在安全隐患的用品，一件也不能进入市场，儿童用品的达标率合格率，应该百分之百，这应该成为社会的共识。
□钱夙伟
“限塑”成本
该怎么算？
“限塑令”推行多年，至今仍面临阻力，起初稍有收敛的商家眼见执行力度不足，也纷纷“重操旧业”。与此同时，随着快递、外卖等新业态的迅猛发展，塑料包装、餐盒等的使用量飙升，更给白色垃圾治理之路带来了新的困扰。
塑料袋的风行，在于它给人们的生活提供了便利；塑料袋的被限，在于它可能带来的环境污染。破解这个矛盾，一方面需要合适的相关替代品，另一方面需要完善的监管、回收。如果二者都不能满足，“限塑令”便成了一纸空文。
“限塑”果然很难吗？有人这样算了一笔账：生产方面，不合格塑料袋成本仅需几分钱，可降解塑料袋成本是前者的2至3倍，无纺布袋等替代品成本更是原来的数十倍，商家和消费者都难以接受。监管方面，市场摊主、街边小店、流动商贩玩“猫捉老鼠”，令监管者疲于奔命；不合格塑料袋的生产厂家或批发商隐蔽性较强，管理部门查处困难，检测、运输、销毁又都需要开支，而且“比塑料袋的成本高出许多”。
上述说法虽是实情，但问题在于，这笔账应该怎么算？
任何执法行动都需要成本，“限塑”成本并不一定比其他执法行动更高。不合格塑料袋的生产厂家或批发商再隐蔽，也不见得比其他经济案件更难追查吧？大小商家的经营活动都在市场管理部门的“监控”之下，连街头流动小贩都逃不过城管，查没塑料袋还算难题吗？可见“限塑”的关键不在成本，而在是不是把它当作大事、当作“硬”任务来办。
“限塑”关系到环境保护，关系到子孙后代的生存，从这个意义上说，不惜成本都不为过。至于替代品价格，当全社会都没有了“廉价”塑料袋时，人们除了自备，必然会接受，而且会逐步形成保护环境的自觉意识和社会风气。
□一刀（资深媒体人）
