■网评锐语
2018-06-19
治理网络“虚假点评”
应追究“点评人”责任
郭元鹏：端午小长假来临，一些住宿、餐饮类服务点评软件“刷单侠”盛行，充斥着夸大的宣介词、虚假的点评语，令假日出行的消费者真伪难辨。点评要讲诚信，才能助力网上消费健康可持续发展。因此，如何约束和惩罚点评人才是关键。首先应有“一个身份证只允许注册一个号码”的约束。其次，对于“虚假点评”参与者也应该有一定的监管，乃至于惩罚措施。
特定场合交警
就该不苟言笑
李忠卿：每个人都有微笑甚至大笑的权利，法律上没有强制规定谁可以笑、谁不能笑，但是，笑也该分场合、有分寸，特定的职业、特定的场合，就该不苟言笑，尤其是交警，即便你每天处理事故，每天与遇难者家属打交道，也应该做到这一点，如果你做不到，你就不配做一名交警，出路只有一条待岗或者下岗，别无他路。对这件事的最终处理，公众拭目以待。
公共场所“头顶大事”不容忽视
6月16日下午5点半左右，陕西华山游客中心一装饰吊顶掉落，部分游客来不及躲闪逃离被砸伤。事发后华山景区应急突击队立即赶到现场，将受伤人员送往医院救治。据了解，目前事故至少造成9名游客不同程度受伤。事故发生后，华山景区立即启动应急预案，并成立调查组。（6月17日央视新闻）
近年来，吊顶掉落砸死、伤人的悲剧事故多次发生。时下，公共场所的吊顶装饰施工大都是采用最省事的办法。木夹板重量较轻，施工难度低，但木板易受潮。而石膏天花板也存在着容易受潮的缺点。比较之下，最省事、最简单、成本也低的办法大都是灰层、石膏吊顶等，不过，由于其自身固有缺陷，日久之下可能存在坠落的安全隐患。
公共场所“头顶大事”重在安全细节管理。常言道：不怕一万，就怕万一。这句话就是说明发生吊顶掉落的几率不大，却又有发生的可能。偶然中的必然，这才是最可怕的安全隐患。
事关人民群众生命安全，绝不能让公共场所的吊顶成为“掉顶”。一方面需要把好施工源头质量关，防止偷工减料，在施工验收时有关部门就应该严格把好验收关，对于不合格的“天花板”应及时把安全隐患扼杀在萌芽状态。另外，也要加强平时的安全检查，及时发现问题，排除天花板脱落的安全隐患。
安全责任无小事，防止天花板吊顶脱落之类事故的再度发生，需要我们有强烈的责任心和安全意识，唯有安全责任意识的提高，才能高度重视安全工作，从具体的细节着手，处处留心皆安全。有关部门需要实实在在地抓落实，把功夫下在平时，从源头防范，安全没有“天花板”，只有心中筑起安全屏障，才能防止类似事故的重复上演。□左崇年
别用“世界杯”
为难“林妹妹考生”
6月17日，中山大学2018年综合评价录取面试举行，今年的面试题，既有趣又显社会性：中国为什么长期进不去世界杯；世界杯对举办国的影响和对人类的意义……多数考生表示，考题都是社会性问题，但是也有点让人懵。（6月18日《广州日报》）
对于“世界杯进考题”，网络上一片叫好之声，认为这种题目设计是接地气的，是实现创新的，考题设计就应该打破传统模式。对于“世界杯进考题”是创新的说法笔者是认同的。然而也必须关注的是，“世界杯进考题”考虑的并不周全，因为这种题目属于“个人爱好型题目”，不具有普遍意义，换句简单的话来表述就是：不是所有考生都是球迷。
当一所大学的综合评价录取面试，出现了“世界杯”考题的时候，虽然是创新，可是对于一部分考生来说，就是不公平的。比如说，很多男性考生喜欢“世界杯”，然而还有一部分男性考生不喜欢“世界杯”，面对“世界杯对人类的意义”这种考题，他们没有办法回答，即使回答也是胡乱回答。而更加不公平的是，大多数女性考生更不会关注“世界杯”，她们这些不关注“世界杯”的小女子，该如何回答对于她们来说“毫不知情”的题目？
综合评价录取面试，可以实现创新，但是这种创新必须具有广泛性意义，比如可以思考环保未来，可以思考司法公平，可以思考舌尖安全，因为这样的题目不仅接地气，而且具有广泛性，男性和女性都关注。
而“世界杯进考题”，则会导致事实上的不公平，因为不是所有考生都是球迷。别拿“世界杯对人类的意义”这类考题为难“林妹妹考生”。□郭元鹏
