■网评锐语
2018-01-31
“家长群”
也要学会“减负”
天歌：为了联系方便，如今家长QQ群、微信群等已逐渐成为学校老师与家长沟通交流的平台。不过，“家长群”在为家校交流提供便利的同时，每天动辄上百条甚至上千条聊天信息的家长群，经常让家长看得头晕眼花。“家长群”的良好生态、和谐氛围，关系到老师的教学、学生的学习、老师和家长的沟通等等，所以确实需要“减负”，需要双方共同的呵护。
“免费送”套路深
消费者要小心
杨李喆：微信上免费送名牌手表、檀木手串等，只需付十几块到二十几块的“邮费”。这种好事是真的吗？ 2018年年初，微信安全中心对5527个涉“免费送”欺诈账号进行了限期或永久封禁处理。“免费送”的确很诱人，也能够吸睛夺目。可事实上，这些“免费送”终归是套路，对于商家而言，应立足于诚信守法经营。靠“免费送”等各式骗局，虽能忽悠得住消费者一时，但终归是旁门左道，不仅有违道德，更难逃法律制裁。
对“薅羊毛”式隐蔽扣费多一些较真
近日，记者发现手机被开通了一项收费服务，运营商表示为电话营销中本人自愿办理，并有通话记录和录音为证。然而，当记者要求出示开通凭证即“电话录音”时，却遭遇运营商的种种“不配合”。记者调查发现，用户遭遇运营商这种鬼鬼祟祟的“影子服务”被扣话费并非个案，但由于不易被发现、涉及金额小、维权成本高等因素，一直未被引起足够的重视。不少网友吐槽：这种“薅羊毛”式的隐蔽扣费，实在是“暗箭”难防！（1月30日《新华每日电讯》）
千万不要小视“薅羊毛”式的隐蔽扣费。新闻中的体验记者被私自开通的那项“车友助理”服务，每月扣费10元，这对个人来说虽然不多，但无数个用户都被开通的话，加在一起可能就是一个巨额数字。事实正是这样，体验记者发现，网上吐槽或投诉“不明不白地被办理了‘车友助理’业务”的网友并不少见，涉及面广，整体金额规模不可小觑，运营商“薅”的是“羊毛”，损害的却是用户的权益以及对行业的信任。
那么，拿什么来消除电信运营商“薅羊毛”式的隐蔽扣费？首先需要用户多较一些真，日常消费中保持认真比对话费账单的习惯，看看自己的话费是否稀里糊涂地“被消费”，自己的电信业务是否稀里糊涂地“被开通”，以便于及早发现问题，并及时“止损”。如果存在“被忽略的账单”，也就会出现“被侵犯的权益”。还需要监管部门进一步完善监管体系、畅通维权渠道，哪怕是涉及金额小的隐蔽扣费，也要严处，以保障行业在不侵犯用户权益的前提下健康发展。
□何勇海
对于“车站借钱”骗局
要提高警惕
在地铁站谎称钱包被盗需要回家，通过微信转账的方式向他人借钱，承诺回家就还钱，后将他人拉黑。近日，北京市东城区检察院以涉嫌诈骗罪将犯罪嫌疑人王某提起公诉。（1月30日《检察日报》）
“车站借钱”骗局之所以能够屡屡得逞，让善良的人士上当，主要和两个方面的原因有关：一是实施诈骗者的精湛演技，他们往往在受害人面前大打苦情牌，以钱包丢失、家中有人生病，急着回家探望却没有钱买车票等等为由向受害人借钱；二是他们会主动加受害人的微信、支付宝等等网络账号，让受害人以为有了他们的联系方式，不担心要不回来钱，但是一旦成功借到钱，他们会迅速拉黑受害人。
尤其是后一个原因，更应该引起公众的警惕。因为在很多人看来，既然我拿到了你的支付宝账号、加了微信好友，就等于是有了对方的联系方式，这就给受害人以很大的安全感，同时也放松了警惕。但是我们也都知道，不管是支付宝、微信好友还是电话号码，都是可以删除、拉黑、设置“黑名单”的，可以说一旦诈骗者脱离了我们的视线范围，我们好心借出去的钱就难有任何保障。
对于“车站借钱”骗局，当然需要车站方面、铁路警方等有关部门给予遏制和打击。但是站在公众的角度来看，想识破这种骗局并不难。既然对方要求受害人加自己微信或支付宝，然后通过转账的方式借钱，那么仔细想想，谁的微信里面不加有自己亲人、朋友、同学等等的号码呢？他们为什么不要求这些人转账反而违反常理，寻求陌生人的帮助呢？还有一点，如果骗子找自己借了钱，时间允许的话，可以暗中跟踪对方一段时间，如果他继续找别人借钱，那么基本可以确定对方就是骗子了，这时候该报警就报警，该当场揭露就当场揭露。□苑广阔
