■网评锐语
2017-12-07
维护农民工权益
要唱“四季歌”
汪文新：政府相关部门组织专项检查固然很有必要，但查处恶意欠薪案件不应成为“一阵风”，相关部门应唱“四季歌”，发现一起就查处一起，并定期进行公布。如是，才能更好地保护农民工的合法权益。政府相关部门要切实树立为农民工服务的意识，主动到有关单位进行明察暗访，发现问题，而不是坐等农民工来办公室上访。
校长要摘“官帽”
更要洗“官心”
李英锋：学校是教书育人的地方，是传道、授业、解惑的所在，不是什么官场。学校里的关系应该简单、干净、纯粹，在学校里，只应该有师生关系、同事关系，不应该有上下级关系、官衔关系。校长只有洗净“官心”，权力受到应有的制约，才能实现真正意义的摘“官帽”，教育去行政化改革才能落到实处，才能取得更好的效果，更符合社会期待。
“看电影防诈骗”这个可以有
剪短了头发，晒黑了皮肤，第一部反映电信诈骗的影片《巨额来电》中，陈学冬的警察形象让很多人惊喜。5日来到西安的陈学冬表示，希望通过电影这种更大众的宣传方式，让更多人远离电信诈骗。（12月6日《华商报》）
作为国内第一部反映网络电信诈骗的电影《巨额来电》，虽然现在还没有正式上映，影片从观赏角度来看如何还不得而知，但是按照电影出品方和主创人员的说法，这部电影是根据警方提供的真实案例，用商业片的手法呈现出的国内首部电信诈骗题材电影。所以即便抛却故事性、观赏性不谈，其给观众所带来的警示意义，还是值得期待的。
关于电信诈骗，警方人士已经不止一次地强调，事前预防远比事后的破案、追回损失重要得多，成本也小得多。但是站在公众的角度来看，要想做到事前预防，首先得具备防范意识才行。防范意识从哪里来？从别人上当受骗的案例中吸取教训，就是防骗意识来源的一个重要途径。
正如这部电影的主演陈学冬所说，在以往的电信诈骗案件中，老年人群体往往是受害者的主流群体，所以希望年轻人能够带着父母或爷爷奶奶等老年人去观看这部电影，提高老年人的防骗意识和防骗技能。另一方面，为了让更多老年人能够看到这部电影，我们也希望电影的出品方、影院，能够采取让利观影的方式和活动，比如针对多少岁以上的老年人，可以半价或优惠观影，这样既能扩大电影观众的基数，同时也体现了电影出品方、制作方、电影院的社会责任。□苑广阔
禁放：健康生活
是最大的民意
北京市人大常委会通过决定，将五环路内区域由烟花爆竹“限制燃放区”调整为“禁止燃放区”。就是说，2018年春节，北京五环内应该看不到放鞭炮了。
说“应该看不到”啥意思？——可能还会有人违禁燃放。这样说并非“泼冷水”，而是提请防患于未然，劝诫可能的违禁者。
24年前北京首次宣布禁放时，作为千百年来民间辞旧迎新的重要形式之一，燃放鞭炮已经约定俗成地融入了百姓生活。有些人一时无法改变，每每冒着被拘被罚的风险“挑战”禁放令，而且年复一年。结果是12年后“顺应民意”，改“禁放”为“限放”了。如是又过了12年，如今还是“顺应民意”，再改回“禁放”，于是有了“轮回”说。为此，诸多媒体纷纷发声，论证民意的演变，并举出了若干数据，以证明禁放的必要。
既然“放”是民意，“禁”也是民意，恐怕很难用简单的统计数据来衡量对错，因为数据是可以有不同解读的。你说有56%的被调查者赞同禁放，他说随机抽样未必科学；你说12年来北京火情年均160起，殃及389人，他说近三年统计，春节期间因燃放鞭炮引发的火灾平均只占8%，只死一人……如果纠结于数据，难免有人“不服”，还会违禁燃放，不仅加大执法成本，而且有损法治严肃。
其实，最具说服力的禁放理由就是关乎每个人切身利益的生活（存）质量。这几年，空气污染、雾霾连连，人人苦不堪言，任何可能的治理措施都会受到欢迎。燃放鞭炮产生的种种危害一再被证明危及人的健康，甚至可能于无形中夺命，才使得禁放成为必然。在生命健康面前，传统习俗也必须“让位”，意欲违禁者也不能不有所觉悟。为了健康生活而改变传统习俗，这才是最大的民意。□一刀（资深媒体人）
