杜绝“五毛零食”

　　重在源头治理

　　廖海金：5月30日，北京市食药监局公布了97个“五毛零食”样本的营养含量测定结果。结果显示，七成调味面制品检出“甜蜜素”，“五毛零食”呈现油盐甜“三高”，对少年儿童健康成长不利。要彻底铲除问题“五毛零食”之类的儿童食品生存土壤，这就需要政府加强市场监管，不仅要发现一家查处一家，也要顺藤摸瓜，找出非法生产企业，从源头上斩断不合格零食的生产、销售链条。

 

　　精准扶贫需要

　　精准的入口与出口

　　李英锋：近日，安徽省纪委通报了一起扶贫领域腐败典型问题。萧县龙城镇李台村扶贫专干刘步海对该村贫困户蒋某在萧县县城拥有房产，对村民刘某某、李某、许某某三人名下有机动车辆等情况毫不知情，因识别不精准、把关不严，刘步海受到党内警告处分。精准扶贫需要精准的入口与出口，只有识别精准，跟踪管理到位，做到该卡住的卡住，该出去的出去，才能为扶贫打下精准的基础。

 

　　过度包装不是小事

　　茶叶大包装套着小罐子，一罐红茶还不够冲一泡；保健品豪华包装价格差数倍，销量却超过普通包装。记者近期走访发现，市场对“虚胖”包装的追求已有所扭转，但在一些定价不够透明、送礼需求较大的过度包装“重灾区”则出现一些新问题，部分知名厂家连年登上包装“黑榜”。（5月30日新华网）

　　商品过度包装是个老问题。虽然八项规定后，送礼消费减少，市场逐渐回归理性，但在过度包装的“重灾区”——保健品、茶叶、酒类商品包装“过度”现象仍招摇过市，大行其道，还出现一些新趋势。一是从“大包装上讲究”到“小包装里浪费”。 二是新型保健品层出不穷,“神秘感”成促销噱头。三是“灾区”依旧，“惯犯”不改。

　　需要指出的是，终结过度包装，不能止于媒体隔三差五地“发现”，也不能光靠专家学者时不时地呼吁，而是需要从现在做起，多方发力。

　　首先应加快立法进程，制定和完善主要商品的包装标准，尤其要制定高档消费品和几类特殊商品的强制性包装标准。其次应考虑把过度包装列为商业欺诈行为，按照反不正当竞争法和消费者权益保护法等法规进行日常监管处罚，倒逼生产企业好自为之。同时在产业政策的设计上，要体现出“反对过度包装”的导向。再次是发挥个体的力量，个人的微小行动可以汇聚成环保大作为。让包装“瘦身”，回归“绿色”，缓解环境压力，同样有赖于全社会消费端的绿色化。这要求每个人应当从自己做起，树立勤俭节约、绿色消费，主动自觉向过度包装说“不”的理念。总之，过度包装不是小事，而是事关国计民生的大事，不能听之任之了。□张国栋

 

　　不能让控烟死角

　　成为“打不死的小强”

　　5月31日是世界无烟日，被称为“史上最严控烟令”的《北京市控制吸烟条例》实施也将满两周年。虽然今年初，北京市疾控中心发布的北京市成人烟草调查报告显示，北京成年吸烟者相比2014年减少了20万。但对于不少民众来说，公共卫生间、楼道、饭馆等场所内，二手烟暴露问题仍然存在，如何监管成为难题。（5月31日中新网）

　　2017年全世界迎来了第30个世界无烟日，我国也早在2003年便成立了控烟办公室，控烟行动可谓旷日持久。如今，各地已纷纷出台史上最严控烟令，全国公共场所全面禁烟亦在不断推进中，公共场所吸烟现象正在得到有力遏制，控烟的阶段性成果值得肯定。然而，一些控烟死角的长期存在却令控烟整体效果大打折扣，已经成为当前阻碍控烟行动推进的最大难题之一。

　　难道说，我们真的就拿这些控烟死角没什么办法吗，洗手间、公共楼道内的吸烟行为完全无法管控吗？显然不是。从现实角度来说，这些控烟死角并非无法管控，只是可能管控的难度更大，需要的管控力量也更大。以公共楼道为例，若想良好管控此处的吸烟行为，首先需要相关法律法规进一步明确公共楼道的公共场所属性，确认公共楼道内吸烟行为的违法性质，从制度法律角度发力增强管控信心；其二，需要控烟行动的具体落实执行工作更加认真细致，通过增加管控人员力量、扩大管控监控视角等方式，从具体工作层面发力保障管控成效。

　　无论如何，关于控烟死角不能再只停留于关注探讨层面，有关部门必须拿出行之有效的方案，果断行动强力清除控烟死角，别让控烟死角成为一个永远无解的难题。对此，笔者认为，清除死角最有效的方法自然是延伸管控的触角，最终实现工作触角的“沉底盖边”全方位覆盖，从而全面击破各个控烟死角，将公共场所控烟工作推上一个新的台阶。

□侯坤