把共享单车挂树上

　　应受到相应处罚

　　姚村社：近日，网友@G敬你一杯风尘酒在微博上发布消息称，在大兴区西红门荟聚附近，发现一辆共享单车被挂到了树上。共享单车的面世，其积极意义不必赘述，只是一些“负效应”也随即而来。把共享单车“举起来扔了出去”或者“挂树上”的做法，都是一种有意识的破坏公物的行为，不仅要受到舆论的谴责，一经查实也应该受到相应的经济处罚。

 

　　对无证幼儿园

　　要从根本上整治

　　罗瑞明：随着全面“二孩”政策的落地，孩子入园难的问题引发了更多担忧。要真正的取缔无证幼儿园，还得把眼光放到扩容上，公立幼儿园多了，有谁还会把自己的小孩放到存在隐患的无证幼儿园中，从根本上也就达到取缔的效果。目前，由于资金、场地等等原因，暂时还达不到普及公立幼儿园的地步，就应该对无证幼儿园加强管理，缺什么补什么，对少数问题严重者关闭，对一些可以转变者进行“招安”，如此才能解决教育资源紧缺的矛盾。

 

　　网络不应成为谣言滋生地

　　近日，一篇在微信群、朋友圈流传文章称：“（5月）15-25日室外不要晒被子，衣服，不要食外面的食物（烧烤等露天食物）。尽量减少郊外，户外活动。飞机撒药治白蛾，大家把爱心传下去——（园林办）”。针对上述传言，上海市林业局于5月9日通过其官方微信公众号“绿色上海”进行了辟谣。（5月9日 澎湃新闻）

　　实际上，类似的谣言，全国许多地方都出现过，并且不是一年两年，也不是一年只出现一两次。但是，尽管有园林部门的及时辟谣，依旧有不少的网民对此深信不疑，甚至是心怀好意地“转告”他人。

　　这样的谣言很值得深思，年年复发究竟是因何所致。首先可以肯定的是，这些地方出现过白蛾，若不然人们对撒药治蛾也就不会深信不疑。不过，这同时也体现出，公众对防治白蛾权威信息获取渠道的缺失，如果相关部门能够将治理白蛾的常识及信息告知公众，相必，也不会让热心于此的群众上当受骗。其次，与制作传播谣言的违法成本较低有一定关系。尤其是大部分转发者并不清楚是否为谣言，完全出于好心，这就无形中，充当了谣言“二传手”的作用。但是，这些转发者，一般“无伤大雅”且没有造成一定后果，事后也鲜有人会追责，也因此每每遇到这种情况，就秉持“多一事总比少一事”的态度，对信息肆意转发，就助推了谣言的传播。

　　网络时代，信息的制作与传播，越来越便捷和迅捷，但网络不应该成为谣言滋生地。虽说遏制谣言需要有关部门的严厉打击；但是更需要每一个人付诸努力，不制谣，对待身边的事物切忌偏听偏信，才不会成为谣言的受害者，更不会成为造谣者的“帮凶”。如此，谣言在网络的世界里才会消弭。□杨玉龙

 

　　花式共享

　　运营模式靠谱吗

　　继共享单车后，共享篮球、共享雨伞、共享充电宝等产品纷纷面世。日前，共享篮球平台“猪了个球”宣布完成千万级Pre-A融资，共享充电宝“街电”获得聚美优品3亿元的投资，共享充电宝“小电”、“来电”分别获得投资方2000万美元A轮融资。那么，这些共享产品都靠谱吗？他们是真正的共享经济吗？（5月10日《北京青年报》）

　　面对火爆一时的共享经济，许多投资方都想从中分一杯羹。于是，在共享单车竞争格局已经基本稳定的情况下，诸如共享篮球、共享雨伞等其他共享产品被相继开发出来，成为投资方的新发力点。那么，这些新兴的共享篮球、共享雨伞等又是如何运作呢？目前，它们大多照搬了共享单车的商业模式，即先期依靠资本“烧钱”吸引培养用户，意图后期凭借流量积累实现变现。这样的共享经济运营模式靠谱吗？

　　首先，无论是共享雨伞还是共享篮球等等，虽然都存在着一定的刚性需求，但其在用户基数和市场规模上注定无法达到共享单车的规模量级。毕竟，自行车每个人每一天可能都需要使用，共享单车因此有着天然的、巨大的潜在用户群体，而共享雨伞却并非天天要用到，共享篮球也不是人人都爱玩。由此可以预见，共享单车的发展条件优势和发展空间上限，几乎是共享雨伞等难以企及的。此时，花式共享如果完全照搬共享单车的商业模式，一味地疯狂烧钱试图锁住用户，却忽视了两者之间用户需求数量的巨大落差，很可能沦为用户尝鲜潮过后的市场弃儿。其次，尽管共享单车如今火爆全国，但其运营管理当中暴露出的许多问题并未得到彻底解决，而这些问题同样将困扰共享雨伞等花式共享。

　　简单说来，共享单车存在的问题，花式共享可能都难以避免，而共享单车拥有的优势，花式共享却未必能够具备。共享雨伞、共享篮球等面临的困难和挑战更多，若想真正立足市场并赢得用户信任，恐怕还有很长一段路要走。□侯坤