■网评锐语
2016-12-20
拒绝污点明星
传播正能量
屈正州：鸡年春节快到了。央视高层十分重视央视2017年春晚的节目创新和筹备，邀请明星艺人有问题的一律坚决拒绝。央视将坚持“三个不用”的原则：低俗媚俗的节目不用；格调不高的节目不用；有污点和道德瑕疵的演员不用。春晚坚持“三个不用”原则，向那些言行不检明星发出警示：作为公众人物必须“爱惜羽毛”，提升自身的品德、法治等素养，否则，即便再有才华，也得不到社会的认可，敲不开展示自我舞台的大门。
别让网络众筹
变成诈骗温床
和法堡：目前网络众筹被越来越多的人所熟悉，由于信息的不对称性，网络众筹渐渐成为网络诈骗的温床。近日，南京鼓楼警方梳理了近期发生的数起网络众筹骗局，并向市民支招如何防骗。光有支招还不够。也就是说，不让民众陷入众筹等骗局，执法者向民众支招如何防骗是必要的，但最有效的途径还是要敢于对诈骗分子亮出“杀手锏”，做到诈骗行为发现一起，严惩一起。
监管校园食品安全不能仅靠摄像头
据中国之声《央广新闻》报道，国家食药监总局联合教育部近日发布《关于进一步加强中小学校和幼儿园食品安全监管工作的通知》，拟加强校园监管，鼓励厨房配餐间装摄像头。（12月18日央广网）
校园食堂既是食品安全的难点，也是食品安全的重点，校园食品安全出问题，学生身体受伤害，家长担心生气，人心不稳，所以，建立严格的校园食品安全监督制度和责任体系，把校园食品安全责任落到实处，严把校园食品安全关，保障校园食品安全，是民生工程、放心工程、民心工程，非同小可。
校园食品安全来自于常态化监督和约束，监管部门要常到校园食堂看看，而且，还是不打招呼的抽检，绷紧校园食品安全检查这根弦，别让负责校园食品安全的监管部门及相关人员放松责任，一旦思想出现松懈、态度马虎，校园食品安全问题就会乘虚而入。所以，校园食品安全监管不能依赖于安装一个摄像头。
摄像头虽然可以无时无刻地记录校园餐厨的每一个环节，可以起到监管作用，但是，摄像头是否管用，还有赖于责任心，如果看管摄像头的人缺乏责任心，没有及时发现和制止，“电子眼”有等于无，监管则虚置，制度也就成了“稻草人”，而之前所建立起来的一系列安全制度，提出的一系列安全要求都成了摆设，校园食品安全要求因此虚晃一枪，学生餐桌不安全，家长失望，而那些侥幸逃避监管的人也会反过来嘲笑。
况且，有时摄像头还会出状况，比如有“死角”，或受人为因素干扰出现“失明”，或者摄像头被人移动，总之，关键时刻或关键环节没有被记录下来，总而言之，摄像头并非百分百可靠，必须建立刚性执行机制，确保校园食品安全制度不折不扣执行到位。
□犁一平
见义勇为需要
有力的法律保障
见义勇为时造成受助人损害，做了好事还要赔偿，让英雄“流血又流泪”？这种情况或将得以改变。12月19日，民法总则草案提请十二届全国人大常委会第二十五次会议三审，为鼓励与保护见义勇为行为，草案三审稿新增规定：实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。（12月19日澎湃新闻网）
见义勇为是对正义的追求，对良知的呼唤。事实上，我们的社会并不冷漠无情，也不缺少见义勇为的良善，但正义的观念只有在良性的社会土壤中，才能真正地生根发芽开花，成为公众一念之间“习惯成自然”的向善本能。眼下的尴尬是，英雄流血之后又流泪，甚至因为救人而摊上官司、遭受“二次伤害”的，并非孤例。
此语境下，当见义勇为成为需要衡量成本与后果的“风险投资”，怯懦与逃避则会上升为公众本能的反应，而且这种情绪在迅速渲染和传染中，进而会形成同样冷漠自私的社会氛围，使越来越多可能成就英雄的危难中，英雄“想出手”时“怕出手”，这正是见义勇为难的关键所在。追根溯源，一是见义勇为面临着法律位阶偏低、立法相对滞后等现实困境；二是“风险社会”里，当做好人的成本太高，尤其是现行法律对英雄缺乏刚性的制度保障时，人们恐也只能“事不关己，高高挂起”。
都说“见义勇为是一种本能”，除了要有一颗“勇敢的心”，敢于担当社会责任和道德良知外，还应在制度规则上辅以形之有效的奖惩和保障措施，加快健全和完善救助、奖善等措施，构建制度化的长效机制，切实维护他们的合法权益，解决他们的实际困难，让见义勇为者真正“善有善报”，在受到全社会礼赞的同时得到更大的保护和关爱。
一言以蔽之，见义勇为不是喊出来的，必须有法律做后盾。弘扬见义勇为精神，保护见义勇为善举，只有将两者更好地有机统一起来，正义之声才能在城乡各地处处叫响，勇为之举才能在城乡各地处处可见。□徐剑锋
