发放助学金

　　还需教育精准扶贫

　　汪昌莲：助学工作长期以来都是高校学生工作的重要组成部分，然而，随着人们生活水平不断提高，不少高校学子开始吐槽，为什么有些人穿戴讲究，用着各种电子产品，仍然属于“贫困生”，而有的同学却因为偶尔的一次“奢侈”消费被取消助学资格。发放助学金，还需教育精准扶贫。应制订具体操作细则，细化申报、建档等环节，避免学校违规操作或学生弄虚作假，要将助学金发给真正需要的学生。

 

　　杜绝蚕食涉农款

　　监督不可或缺

　　彭忠富：“村干部有时借俺们的身份证用，用一次十块钱。”村民无意中说出的这句话，引起了检察官的重视，继而查办一个贪污农业保险理赔款200余万元、涉案13人的窝案。查办此案的是河南省平顶山市叶县人民检察院。杜绝乡村干部蚕食涉农款，监督不可或缺。对于乡村干部的监督，村民最有发言权，各级媒体、县乡纪检系统及其上级也责无旁贷。

 

　　假代办点何以“装”得跟真的一般？

　　近日，河北省藁城市常安镇永安村的村民发现，多年来在农村信用社代办点存的钱不翼而飞了，代办点唯一的工作人员张风绵也联系不上。当地北楼信用社证实，村民们手中的存款凭条全是假的，不仅凭条是假的，连张风绵经营的信用社代办点也是假的。（11月10日《北京青年报》）

　　假信用社代办点“招摇过市”11年，愣是没个人戳穿这件“皇帝新衣”，在这背后，必然要追问公共监管更深的真相。

　　按理讲，假代办点目标昭然，又不会“三十六变”，辨别真假并不复杂。但问题在于，假代办点横行数年，为何没能遇到真监管？有几个问题如鲠在喉，必须坚持不懈地问下去：一者，假代办点并非开办于真空中，其有门面，有非法经营的场地，在长达11年的时间里难道就没人进行过检查？二者，尽管正规的代办点2005年已被注销，可为何没有收回牌子、端掉窝点，并且向周围村民广而告之？三者，假代办点堂而皇之地开在村委的眼皮子底下，伪造存款凭条的手法也并不高明，骗取村民存款2000多万元的动静如此之大，为何会毫无察觉？

　　一边是村民的警惕性不高，一边是职能部门的监管不灵，因此造就了假代办点能“装”得跟真的一般。归根结底，与其说是假代办点装得太真，倒不如说是真监管管得太松。个案的背后暴露出金融管理的混乱状况，乃是沉甸甸的罪和责。

　　这起假代办点吸储大案，掀开了并不算匪夷所思的监管疏漏之链条。眼下案子虽然破了，但问题却仍然摆在那儿，从治理者的角度看，如何让制度与监管唱好“双簧戏”，是必须好好梳理并认真反思的。□徐剑锋

 

　　留守儿童健康成长

　　是全社会的大事

　　昨日，民政部发布的今年农村留守儿童摸底排查结果显示，全国农村留守儿童902万人。这902万农村留守儿童有805万人没有父母作为监护人，是由祖父母或外祖父母监护，占比高达89.3%。（11月10日《新京报》）

　　数字是枯燥的，也是冰冷的。 近九成留守儿童无父母监护，这是严峻的社会大问题，不可小觑。留守儿童，这个令人牵挂的群体，是我国重要的社会问题。由于这些留守孩子长期与父母分离，负责照顾孩子的农村老人大多数是文盲、半文盲，难以从体力、智力和德育上担负监管重任。而这些孩子多数由祖辈照顾，或寄宿在亲戚家，亲情的缺失，留守儿童缺少情感和心理关怀呵护，缺少倾诉和寻求帮助的对象，与外界不愿意接触或接触太少，一些留守儿童表现出内心封闭、情感冷漠、自卑、孤独、脆弱、叛逆、极端心理等个性特征，不同程度地存在性格缺陷和心理障碍。 

　　近九成留守儿童无父母监护，这是亲情之失，社会之痛。留守儿童不仅是家庭的财产，他们是祖国的未来。让社会关爱的心与留守儿童近一点，孩子们才能健康的成长。留守儿童能否健康成长不仅是家庭的事，也是全社会的大事。

　　全社会都来为无父母监护的留守儿童“找妈妈”。政府和全社会有责任和义务为他们的茁壮成长创造良好的社会大环境。不妨多方着手，共同发力，联手互动，加强社区、村组和家庭的合作。一方面政府花钱买服务，为留守儿童提供“童伴妈妈”兜底服务，并鼓励社会创办“留守孩子”托管中心，为留守孩子提供看护、兴趣学习等服务，为他们的健康成长创造良好环境。一方面依靠社会力量加强志愿者服务，提供更多“临时妈妈”的社会志愿者服务；同时加快新农村建设和小城镇建设，吸引外出农民工返乡就业创业，使留守儿童能够与父母团聚，通过推进农民工市民化、引导扶持返乡创业就业等措施，从源头上减少留守儿童。 □吴玲