■网评锐语
2016-09-28
孩子读四大名著
重在引导
徐建中：9月26日，北京大学考试研究院院长秦春华在《中国青年报》发表文章《“四大名著”适合孩子阅读吗？》，认为四大名著以及一些国外经典不适合孩子看。文章发表后，引起了网友的热烈讨论。经典作品中确实有些情节属于“少儿不宜”；那么，是不是因此就禁止孩子们阅读这些经典了呢？显然不是，只是在孩子们阅读四大名著时，要重在引导，让他们吸收名著之精华。
爱情表白
不必到悬崖
汪代华：浙江神仙居景区有个饭蒸岩，因其未经开发，只能凭绳索攀爬，在驴友圈中很受追捧。几天前，有驴友发现，饭蒸岩的悬崖峭壁上，被人画上了一个男子头像。经调查，在饭蒸岩上作画的女驴友是为了向喜欢的男子示爱。爱情需要表白。但是爱情表白不仅是山盟海誓，更不是非要到悬崖峭壁上留下示爱的印记，而是两颗心灵的碰撞，产生最美的火花。
治理中药材市场须下“猛药”
日前由中国医药商业协会发布的《药品流通蓝皮书：中国药品流通行业发展报告（2016）》披露，我国中药材流通基本处于“小、散、差”的状态，中医药仓储设施落后，初加工与包装技术落后，储存养护技术落后，违规使用硫黄与磷化铝熏蒸的现象比较普遍，制假售假严重，染色掺假甚至以假充真等，再次唤起了人们对中药行业发展现状的担忧。（9月27日《光明日报》）
中药材屡屡被曝出安全问题，“受伤”的是整个中药行业。客观来讲，近年来，相关部门对中药材的监管力度不可谓不大，对中药材市场乱象的整治不可谓不严厉。但严格的监管、严厉的整治并没有从根本上改变中药材市场普遍掺杂使假的局面。究其原因，中药材市场整治只解决了流通领域的部分问题，而中药材从种植、生产到经营“靠天吃饭”、粗放式发展的痼疾并没有彻底改变。
如果任由伪劣药材横行，不仅会让整个中医药产业陷入生存危机，重创中医和中药的公信力，还会让服用劣质中药的患者产生严重的不良反应，甚至危及生命。因此，中药材市场“拨乱反正”已是迫在眉睫，治沉疴须下“猛药”。
首先，制定统一的中药炮制标准，规范中药饮片的药源、药用部位及加工炮制方法。其次，从种植源头把控中药材质量。应加大对种植户的教育，通过成立合作社的方式将散户集中起来，并加快建立追溯体系。最后，要进一步完善并落实药品安全地方政府负总责制度，对于那些因地方保护主义而不作为或乱作为导致的中药材市场违法乱象，应追究相关领导的行政责任或刑事责任。□廖海金
国家助学金“缩水”
学生权益如何保障？
近日，南京大学多名学生在网络上发帖，反映学校少发了1000元研究生国家助学金。同学们质疑，国家规定的助学金怎么就“缩水”了呢？记者在采访中发现，包括南京大学、中国人民大学、北京外国语大学在内的多所高校存在研究生国家助学金发放“缩水”的问题，少发的金额总数不菲，少发的钱去哪了？学生权益谁来保障？(9月26日新华网)
“研究生国家助学金”的资助范围是全国普通高等学校纳入全国研究生招生计划的所有全日制研究生（有固定工资收入的除外），用途是补助研究生基本生活支出。根据财政部、教育部２０１３年印发的《研究生国家助学金管理暂行办法》显示，硕士研究生资助标准不低于每生每年6000元。
虽然具体怎么发放、每月发放多少，一般由各高校自行决定，但必须遵从“对研究生国家助学金要实行分账核算，专款专用，不得截留、挤占、挪用”的约束，并自觉接受财政、审计、纪检监察、主管机关等部门的检查和监督。这也就是说，研究生国家助学金本该按时、足额发放，专款专用，不应该以任何理由少发、截留或挪作他用。
利之所系，趋之若鹜。从一些学校曾经出现过的冒领、挪用奖、助学金的案例来看，部分高校研究生国家助学金“缩水”，自然免不了“助学金去哪儿了？”的诘问，其背后蕴藏腐败还是政策执行不力，都是待解之谜。此外，在已有的相关政策和监督检查机制之下，依然有一些高校不按时发放助学金，可见，现有的政策不仅落实不到位，监督机制也存在漏洞。
没有监督，必然滋生腐败。在媒体报道后，据悉某高校毕业生停用快一年的卡收到学校补发的1000元助学金。然而，助学金“缩水”事件仍未完待续。首先，各高校应该定期核查国家助学金发放情况。其次，相关部门应当不断加大督查力度，建立较为完备的检查制度。最后，对这些年“缩水”的助学金去哪了的追查，也需提上日程。□吴左琼
