■网评锐语
2016-08-16
保护好个人信息
打击防范两手硬
武西奇：中国互联网协会近日发布的《2016中国网民权益保护调查报告》显示，我国54%的网民认为个人信息泄露情况严重，84%的网民曾亲身感受到因个人信息泄露带来的不良影响。信息时代，一个不争的事实是，个人信息安全越发让人感到不安。在这么一种语境下，应对泄露风险高、社会危害大的现实挑战，不仅要有还手之力，还需具备招架之功。一手抓精准打击一手抓源头预防，打击防范两手都要硬。
搜题软件
悠着点用
天歌：暑假里辅导班上得多，留的练习也多，一些刁钻的题目学生们挠破头也不会，一些号称是中小学生助学利器的拍照搜题APP风靡起来。表面看上去，搜题软件是在帮学生，但实际上是在“帮倒忙”。老师和家长除了要加强对学生的教育引导，帮助他们以客观、理性的态度对待和使用搜题软件之外，作为老师，也不妨让学生的家庭或假期作业更加灵活，这样网络上的搜题软件也就鞭长莫及，学生也就搜无可搜了。
商场摊位对外出租，不能一租了之
阿迪达斯、大嘴猴等名牌衣物在商场专柜里销售都要几百块一件。然而同样在商场里，还有摊位打着一百元两件在销售这些品牌衣物。近日，南京警方接到举报捣毁了一个专门在各大商场里售假的特大团伙，他们拿着假授权书在商场租个摊位，打着促销的招牌售卖假品牌，在全国各地的商场里一年的总营业额能过千万。（8月15日《扬子晚报》）
这真是不说不知道，一说吓一跳！售假的特大团伙在大商场里租个摊位，打着促销的招牌售卖假品牌，在全国各地的商场里一年的总营业额能过千万。这不是“李鬼”太狡猾，而是大商场太不负责任，出租摊位太随便。
“李鬼”们之所以在大商场里有了用武之地，是他们抓住消费者的心理，认为大商场里有着严格的管理，信誉度高，把关严格，假货只能在街头小摊上才能发现，假货是很难进入大商场的。正是消费者对大商场的信赖，冲着“大商场里无假货”的心理到大商场里买商品，售假的“李鬼”们才趁机而入，在大商场里大肆售卖假品牌赚不义之财。
大商场摊位对外出租，不应是一租了之，而是对商场所有经营的商品质量负责。大商场里有“李鬼”， 摊位出租难咎其责，大商场对此负有不可推卸的连带责任。一旦发现所购商品有假，消费者完全可以找大商场算账，让大商场来承担赔偿责任。工商等有关部门应加强对商场的规范化管理与监督，实行商场首负责任制，抬高进入门槛。对于“李鬼”们轻易进入大商场售卖假货的，应依法追究大商场的连带责任，提高违法成本，让他们为此买单，让大商场不敢乱来。 □左崇年
“小眼镜”增多
不光手机惹的祸
前天上午，绍兴市人民医院三楼眼科候诊室里，几个戴着眼镜的孩子坐在椅子上等待叫号，这时他们还在低头看书或手机，丝毫没有意识到此时投射在书上、手机上的灯光略显昏暗。每个假期都是孩子们来医院检查眼睛的高峰期，往年在暑假的末期，也就是各种暑期班结束后，才会迎来眼科就诊高峰，但今年这个高峰明显提前了。（8月13日《绍兴晚报》）
许多人都将青少年近视发病率的提高归罪于iPad和手机的流行，而且大有言之凿凿、铁证如山之感。然而，在笔者看来，尽管手机、iPad、电脑等电子产品确实会对青少年的视力带来十分不利的影响，但若说其就是十恶不赦的罪魁祸首，似乎也显得有些颇不公允。
那么，到底什么才是导致现在的孩子们近视眼高发的主要原因呢？笔者以为，首罪当归属于现在的学生所要承受的过于繁重的课业负担。按说，校内的学习任务早已经是日益繁重了，但出于望子成龙、望女成凤的心理，更由于社会教育风气过于畸形而造成的竞争压力过大，所以绝大多数家长都会在繁重的校内学习任务以外，通过各种课外办学机构给自己的孩子人为增加更为繁重的学习压力，并且美其名曰：不能让自己的孩子输在起跑线上。
学习负担的过重，必然会导致孩子们的用眼过度，而用眼过度则是青少年近视发病的一个最主要原因。所以，在笔者看来，青少年近视眼发病率的大幅提高，不可能也不应该完全归罪于iPad和手机的流行，因为其根本原因是教育体制与机制的不够科学以及学业设置的不够合理，并从而导致孩子们学业负担太重，竞争压力过大，用眼疲劳过度。况且，就现在的家长来说，又有谁会任由自己的孩子毫无节制地玩手机、看电脑？即便是不考虑孩子的用眼卫生，但总得为了孩子的学习着想吧？
□乔英杰
