网评锐语
2016-06-15
“骂人索座”
与文明格格不入
汪昌莲：在福州的公交上，一位老人因他身边的学生没给自己让座，就对这位女生破口大骂，缺德、畜生不如，态度极其恶劣而女生忍无可忍地则回应道：来月经要写脸上吗？网友：让座是情分，不让座是本分！基于“老人优先”的社会规则，老人要求女孩给自己让座，并无不妥。但必须尊重女孩的意愿，不能采取极端手段“索座”。采取不文明方式、甚至语言暴力索座，更是与当今文明和谐社会格格不入。
“入园难”问题
何时能解决
木须虫：彻夜排队报名，摇号抽签招生，报名条件“苛刻”，从3月开始，安徽合肥市的家长们便开始“幼儿园报名战”。记者走访合肥市部分幼儿园，发现“入园难”现象愈加突出。未来几年，城市化进程进一步加快，同时随着二孩的全面放开，人口出生率将会得到一定增长，矛盾还将进一步加剧，唯一的出路也只有发展提速，加快建成适合国情的学前教育体系。
小区“宽带垄断”必须要打破
想用心仪的宽带，小区提供的却是其他指定宽带，这种“拉郎配”今后会叫停。记者从北京市住建委获悉，市住建委等三部门近日联合印发了《关于推进实施物业管理居住小区宽带接入的通知》。这意味着将进一步加快现有物业管理居住小区光纤到户改造步伐，给小区宽带接入垄断现象“踩刹车”。 （6月14日《 北京晨报》）
近些年来，一些小区借以为业主安全为名，往往对小区实行“封闭式” 管理，一些小区几乎成了“独立王国”。在这种管理模式下，业主所需要的物业服务很难有自主选择权。加之一些监管部门大多存在“多一事不如少一事”的心理，更会加剧物业管理的“王权” 行使，广大业主的利益往往被明目张胆地侵犯。
报道中的业主想用心仪的宽带，小区提供的却是其他指定宽带，这种“拉郎配” 现象不仅北京存在，其它地方亦很普遍。其根本原因，主要是相关监管部门发挥监管作用不够。
小区“宽带垄断”， 很明显意味着如果运营商想进入一个小区，那么就必须向物业缴纳一大笔“进门费”。这在无形中就抬高了宽带的成本，一旦用户缺乏选择权或者就是干脆无法选择，既显失公平，也是对用户消费权益的一种侵犯。
北京叫停小区宽带垄断这项“新政”， 对于用户而言，无疑是利好消息。因为物业在其中扮演了关键角色，掌握业主资源的开发商或物业公司处于强势地位。这笔不低的“进门费”既不会归还用户，也不会用于投资通信基础设施，只会被小区物业管理者纳入囊中。一旦这种垄断被打破，宽带资费降低，竞争也会带来优质服务的比拼，消费者也有了选择权。叫停小区宽带垄断，的确需要相关监管部门这样“管得宽”。 这种垄断必须要打破，这对消费者期盼的降低宽带资费十分必要。□张友江
“裸条”借贷
岂能游离监管之外
日前，有网友通过微博爆料称，有人通过一款熟人间网络借贷平台提供“裸条放款”，即进行借款时，以借款人手持身份证的裸体照片替代借条。当发生违约不还款时，放贷人以公开裸体照片、同学信息和与借款人父母联系的手段作为要挟逼迫借款人还款。一些借款的女大学生诉称遇到了这样的麻烦。（6月13日《南方都市报》）
近来，各种各样的“校园网贷”风行于大学生群体之间，并已对部分借款大学生产生严重不良影响。如部分大学生套用他人信息借下高额贷款无法偿还后自杀身亡，给家人和被套用信息者带来极大麻烦。还有的网贷机构通过跟踪、威胁、公布当事人隐私等恶劣方式索债，而以裸体照片替代借条的借贷方式更罕见，也更恶俗下流。对此，固然有受害大学生涉事不深，经验不足，防范意识差的因素，但更有监管不到位，惩戒不严厉的原因。
“裸体借贷”事件中，虽然借款人可能出于“内心自愿”而将裸体照片及父母、同学联系方式交给贷款人作为质押。但是，其一，裸体照片属于不雅观内容，即便本人将自己裸照或视频公之于众，都侵犯了公序良俗，甚至涉嫌传播淫秽物品，触犯刑法，贷款人更不能广为散布裸照。其二，虽然借款人可以授权贷款人在违约时将本人地址、电话等信息公布，但却无权替代父母、同学等作出该授权。由此，这种公布裸照及个人信息的违约条款显然没有法律效力，如果网贷平台一意孤行，轻则构成民事侵权，重则触犯刑法。
疯狂的校园贷款野蛮生长的背后表面上看是大学生消费需求强烈，实则属于监管不力下部分金融企业出于逐利需求的违规放贷。“互联网+贷款”不能成为“裸条”贷款等校园借贷违法乱纪的挡箭牌。对此，既需要大学生具备一定风险意识，养成正确消费观念，提升自我保护能力。更需要监管部门积极作为，强化监管。□史洪举
