■网评锐语
2015-12-25
公交撞上火车
不是车祸是人祸
朱丹：为预防和减少悲剧的发生，对于公交撞上火车此类情形，除铁路道口值班人员加强管理力度外，更有赖于人们文明素质、规范意识的养成。作为现代社会的文明市民，出于对自己生命安全、对公共秩序负责的考虑，无论你采取何种方式，无论你出于什么动机，你的行为都不宜轻易逾越安全的底线。因为生命对于我们只有一次，我们的血肉之躯真的伤不起。
非法代孕就该
“一棍子打死”
汪昌莲：对非法代孕，就该“一棍子打死”。换言之，禁止代孕行为，只能加强，不可削弱。一项新技术的诞生，势必应引起社会各界对其监管层面的跟进和同步，而不仅是伦理上的指责和法律缺位的抱怨。我们既要禁止非法代孕行为，又应考虑到生育障碍患者渴望拥有下一代的心愿，从法律监管程序上予以分别对待。
“限圈令”是遏制腐败的“杀手锏”
近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于做好2016年元旦春节期间有关工作的通知》。通知特别提到党员领导干部要带头崇廉拒腐，严禁违规参加老乡会、校友会、战友会。(12月24日新华网）
一个时期以来，“圈子”成了官场腐败的滋生地，逢年过节，各种名目的老乡会、校友会、战友会接踵而至，这些“圈子会”除了进行感情交流外，还有一个重要作用就是借此进行权钱交易。一些心术不正之人以老乡会、同学会、战友会、校友会等名义进行大聚会。这些“圈子会”的背后暗含着怎样的腐败行为，大家都心知肚明。
在这样一种形势下，党中央、国务院果断地祭出“限圈令”，堪称明智之举。当然，出台“限圈令”还不能从根本上解决问题，要遏制腐败必须出台更为合理的制度设计，真正营造一种官场中人不能腐、不敢腐的廉政机制，严刑峻法，真正把权力关进法律的笼子里。只有这样，才能标本兼治，而不是“头痛医头脚痛医脚”。
中国是个讲究人情的国家，正常的礼尚往来无可厚非，怕就怕在礼尚往来的名义下夹杂着很多的“私货”。权力寻租离不开腐败土壤，而“圈子”最容易成为腐败“重灾区”，周永康也好，令计划也好，哪个不是栽在“圈子”里的？可以说各种名目的“圈子会”已经成为腐败的“重灾区”。正是基于这样一种情况，党中央国务院才决定治理“圈子会”的。可以说，这样顺乎民心，合乎民意，凸显了我们党对腐败行为的“零容忍”态度。“限圈令”是遏制腐败的“杀手锏”。□李红军
人情往来
需要价值重塑
喝喜酒，要给份子钱。最近有网友吐槽：结婚时，同事包了300元份子钱。这个同事最近要辞职，竟开口要回份子钱。同事的原因似乎也有些道理：以后不会回合肥了，如果不要回来，自己包出去的红包肯定收不回来了。此帖一出，立刻引起网友热议。（12月24日 人民网）
从古至今，同事都是重要的人脉和社会资本；通过“份子钱”，人情往来形成了一种社会关系网络。“礼尚往来”作为“随份子”的一个基本原则，同事之间按照心照不宣的理解和约定俗成的方式进行互信互惠的社会交换，从而避免了言“利”的庸俗与尴尬。这一次，“要回份子钱”显然打破了常规，让人震惊的同时，也引发了我们关于人情往来的讨论和反思。
在理想的图景里，“份子钱”作为一种社会互动的工具，只关乎心意，而不在于多寡。可是，在市场化、商品化进程中，人们逐渐失去了情感表达的手段，因为许多手段都是物质化的；金钱成为人们表达情感关系的最重要手段，“份子钱”的厚度往往意味着彼此之间的关系远近和情感亲疏。伴随着人情之实的抽离和人情内生规范的丧失，“份子钱”越来越工具化，成为功利和算计的对象。
份子钱也好，礼物也罢，都不过是寄托祝福、表达情感的一种载体。急剧的社会变迁，也要求我们对人情往来进行价值重塑和观念更新——酒席不是越贵越好，参加酒席的人不是越多越有“脸面”，“份子钱”也不是越多越好。让人情往来回归初衷，才会少一些“为份子钱所累”、“为红包所伤”。当份子钱不再成为年轻人的负担，当“份子钱”出自真心实意，又何来“要回份子钱”？ □杨朝清
