■网评锐语
2015-12-21
八天维权之路
勿成网购之痛
堂吉伟德：八天维权是消费之痛，也是市场之悲，更是监管之耻。对于电子商务的监管，不缺手段而缺姿态。电子商务作为一种新生事物，尤其需要以遵守和保护消费权为底线，把诚实经营，合法守信作为底线原则。这就需要包括行政监督机构在内的各个责任主体，摈弃网络虚拟的传统认识，像实体经济那样严格管理，“谁来保障网购者的权益”才不会成为未竟之问。
“煎饼神话”里
少搁点添加剂
邓海建：发家致富的“煎饼侠”固然有，颠沛流离的“煎饼客”更是寻常。披星戴月，顶风冒寒，忙碌在煎饼摊上的人生，其实就像360行一样，有的光鲜亮丽，有的黯淡无光。“煎饼神话”唯一能告诉我们的，就是改变命运要靠双手。至于幻想也靠烙煎饼而“出任CEO迎娶白富美走向人生巅峰”，这误会就实在大得没边儿了。
别让“跳楼求助”大行其道
昨天中午12点多，在天一新石浦酒店的四楼楼顶，一名四五十岁男子手持扩音器，爬出了外墙围栏，坐在围墙边缘处，随时有可能掉下来。一时间，新浪微博、记者的微信朋友圈等，也被众多市民刷屏。（12月20日《现代金报》）
类似的“跳楼秀”“跳塔秀”在全国各地屡屡上演，其实已经让公众“审跳疲劳”了。以“跳”的方式来维权，不但造成了公共资源的极大浪费，也有可能造成严重后果，甚至有可能得到法律的制裁。
可以肯定的是，大部分以“跳”作秀者并非真的要跳，而是以“跳”的方式来吸引公众，特别是相关部门的关注，从而让问题得到解决。很多事实也证明，“跳楼秀”的方式虽然老套，但却有效。然而，相关部门应该反思的是，为何这么多人只能冒着生命危险来维权呢？到底是因为用人单位太狡猾，还是相关部门的司法救济不力呢？
俗话说，“再狡猾的狐狸也斗不过好猎手”，用人单位能赖着不发工钱，或对工伤不管不顾，相关部门更该反思司法救济不力的问题。
可以肯定的是，如果对司法救济不力的反思不足，依法维权难题就会依然存在，类似的“跳楼秀”、“跳塔秀”就会大行其道。唯有相关部门高度重视劳动者的诉求，积极介入调查，成为劳动者最可靠的维权依靠，让劳动者能轻松地获得应有的薪水、工伤后能轻松地得到应有的赔偿和待遇，“跳楼求助”才会渐行渐远，直至彻底消失。□王锦南
送温暖
别总向“钱”看齐
近日记者从江苏省总工会获悉，江苏工会2016年元旦春节送温暖活动即将启动。“两节”期间，全省各级工会预计筹集送温暖资金约2亿元，将走访慰问困难职工、农民工等20万人次以上。此外，各级工会还将深入开展“1+1+N”系列关爱行动，即为困难职工家庭送1份慰问金、1份温情年货礼包、N个“贴心送”项目。（12月18日《工人日报》）
年终岁末，又到了各级政府和部门为困难职工及群众“扎堆”送温暖、献爱心的关键时期。作为一名有着十几年基层工作经历的工会干部，笔者发现，直到目前为止，许多地方和企业还依旧采取的是集中送钱、送东西这种相对“古老”的传统慰问方式，少有像江苏工会这样采取“1+1+N”相结合的创新送温暖举措。
当然，笔者并不是反对送钱、送东西这种传统的暖心方式，虽然在笔者看来，这种方式只能叫做临时“救济”，但它毕竟能够为困难职工群体带来一些经济补助，也能够让困难职工及其家人的日常生活压力暂时得到缓解。但问题是，对于广大困难职工及其家庭来说，送钱绝非是解决生活难题的长久之计，即所谓救急救不了穷。
因此，笔者以为，作为各级政府、企业，尤其是各级工会组织来说，若想帮助困难职工真正改变生活的贫困面貌，着实应该在送温暖的形式和内容上进行有益的创新和改进，应该在“授人以渔”上多动脑筋，多下功夫，特别是要在送岗位、送技能等能够帮助困难职工实现精准脱贫方面多想办法。在这方面，江苏工会“1+1+N”的做法着实值得借鉴和推广。□乔木
