■网评锐语
2015-11-05
诬告有风险
义举才无忧
奚旭初：杭州市出台《杭州市文明行为促进条例》，该条例规定，被救助人主张其损害是由救助人造成的，应当依法承担举证责任。立法遏制诬告，明确规定谁主张谁举证，救助人无须自搜证据自证清白；在事实无法认定、证据存在疑点时，依法由主张者承担不利后果。另外，救助人因诬告陷害而发生费用的，有权依法向对方追索。杭州这颗“定心丸”，极具现实意义。
烤鸭爬出蛆虫
不能赔偿了事
左崇年：10月29日晚上，裴女士在深圳宝安的吉之岛购买了一盘烤鸭，可吃到一半才发现，大大小小的蛆虫正从鸭身跑出来。读此新闻，实在让人恶心，烤鸭爬出蛆虫，实际上是商家食品安全无意识，头脑里长“虫”。食品问题关系到老百姓的安全，来不得半点的马虎，不能仅让商家赔偿了事，还要从源头抓起！
靠“有奖抓拍”能遏制车窗抛物吗？
11月3日，重庆市环卫局启动“拒绝车窗垃圾倡导文明出行”活动，从即日起，在全市范围内，市民可以拍摄行（乘）车时乱抛垃圾行为的视频，就可以获得50元的奖励。（11月4日《重庆晨报》）
从车窗向外抛垃圾现象司空见惯，由此引发的伤人事件也是层出不穷，因此，对于重庆市环卫局开展的“拒绝车窗垃圾倡导文明出行”活动，笔者是举双手赞同的，但对于其鼓励市民拍摄相关视频并举报有奖一事，笔者以为恐怕很难真正落在实处，着实有待商榷。
其一，靠普通市民或路人根本无法完成视频拍摄。众所周知，车窗抛物行为是仅仅只需要眨眼之瞬间即可完成的“闪电”动作，毫秒之间，若非拥有固定“机位”的专业人士或将举报获奖作为“生财之道”的职业“拍客”，恐怕还没等拍摄者掏出手机或举起摄像机，抛物动作便已经完成且车已走远，更何谈清晰拍下车牌号及整个抛物过程。
其二，靠普通市民或路人拍摄并举报难免引发纠纷不断。若想达到有时间、有地点、号牌清晰、画面清楚等十分严格的有效举报视频要求，拍摄者就必须对着抛物车辆做出明显故意的拍摄动作，如此便难免被车内人士发现，更难免引发无谓的纷争，甚至由此而引发打架斗殴事件恐怕也在所难免。
因此，在笔者看来，与其耗费大量资金奖励普通市民，鼓励民间“拍客”举报，倒不如拿这些资金去聘请及设立更多的专职“拍客”。这样，既能保证拍摄质量，又能赋予他们正当合理身份，以避免因处理不当而引发纠纷与矛盾。□乔木
“双十一提醒书”
能管住电商吗
“双十一”购物节临近，国家发改委、价格监督检查与反垄断局日前公开发布《关于规范网络零售价格行为的提醒书》。《提醒书》要求，禁止使用“仅限今日”“今日特惠”“明天涨价”等不实语言或者其他带有欺骗性、误导性的语言、文字、图片等标价，诱导顾客购买。(11月3日中新网)
“双十一”促销大戏即将开始，大战硝烟弥漫。各大电商总是大打“经济”牌，打折、买满就赠、包邮、派发优惠券等各类活动如火如荼。为保护消费者合法权益，日前发改委发布《关于规范网络零售价格行为的提醒书》，应该说发改委“提醒书”是非常在火候，可谓节骨眼上送来及时雨：禁止利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者进行交易。禁止虚构原价、虚假优惠折扣等行为，不得使用“原价”“原售价”“成交价”等类似概念……
“提醒书”的初衷是好的，对商家是个预防针，对消费者是个提醒，让消费者要保持高度警惕，理性消费。但是“提醒书”不能成为“例行公事”的形式主义花架子，除了“提醒书”之外，更应该有具体的配套措施跟进。诸如商家用假“打折”真涨价等手段来欺骗、诱导消费者具体怎么惩罚，应该有个具体的标准措施，由谁来监督管理，由谁来落实“禁止”下文等等后续文章有谁做，应该青菜拌豆腐一清二楚。要发挥“提醒书”的威力作用，而不是一纸“提醒书”了事。
过去我们有过许许多多的“逢节必提醒”的“例行公事”的范本，实际效果等于零的现实窘境。这个“双十一”，商家是不是规矩起来，消费者是不是不被宰，“提醒书”能不能发挥作用？套用一句广告语：“不看广告看疗效”！□丛莲
