近日，网上一张帖子火了。其内容是发帖人的丈夫以给孩子上北京户口为由提出“假离婚”，答应她孩子落户成功后再复婚。然而，丈夫不仅食言拒绝复婚，还要她“净身出户”。原因是丈夫另有新欢，且新欢已有身孕。现实中，所谓的这种“假离婚”现象还不少，其背后映射出来的法律问题发人深省。在接受采访时，北京市房山法院法官通过案例对此进行了详细解读。

　　案例1

　　夫妻为二孩落户协议离婚

　　事后丈夫索要儿子抚养权

　　原告张先生与被告罗女士结婚后，于2001年12月生育一子张甲。2009年1月，为了给即将出生的第二个孩子张乙上户口，张先生与罗女士协议“假离婚”。双方在《离婚协议书》中约定：张甲、张乙归罗女士抚养，张先生每月给付孩子抚养费4000元；罗女士名下房产一套，由张先生负担房贷月供1万余元。现如今，大儿子张甲在寄宿制学校读书、小儿子张乙跟随罗女士生活。但是，罗女士拒绝张先生和孩子的爷爷、奶奶探望两个孩子，导致彼此产生矛盾。张先生说，罗女士现在租住在140余平方米的房屋内，由于她又收养了3个1岁多的孩子，并且雇佣3名保姆照看连同张乙在内的4个孩子。

　　张先生认为，在日常生活中，他不但要支付保姆费及4个孩子的平时花销，还要照料精神信仰上出了问题的罗女士。目前，他除感觉经济紧张外，还认为这种情况不利于孩子的成长。因此，他诉至法院请求判令大儿子张甲由他来抚养，由罗女士每月支付抚养费2000元。法院经审理后，支持了张先生的诉讼请求。

　　【法官释法】

　　《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时处于哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决。

　　本案中，张先生与罗女士虽已协议离婚，但作为婚姻存续期间生育两子的父母，他们对于子女仍有抚养和教育的权利义务。尽管张先生与罗女士曾约定两子均由罗女士抚养，但双方就抚养权变更、离婚后财产纠纷多次对簿公堂，此种冲突对孩子的抚养和教育造成了一定的不利影响。

　　罗女士在租住房中带着3个保姆抚养4个刚满一周岁的孩子，加上经营公司等事务，其对大儿子张甲的关心和照顾存在一定的缺失，并导致张甲学习成绩下滑。为了促进张甲身心健康，让其有一个有利于成长的环境，法院判决张甲由张先生抚养。 

　　案例2

　　妻子患病与丈夫协商离婚 

　　事后不能让男方净身出户

　　原告李女士和被告李先生是大学同班同学，大二开始自由恋爱，毕业后李女士在沈阳工作，李先生在北京工作。二人于1991年12月登记结婚，并于1996年2月生一子李甲。2005年，李女士因患躁狂抑郁症先后两次住院治疗。

　　出院后，李女士与丈夫协商决定“假离婚”，并于2006年2月签订《假离婚协议书》，并去民政局办理了离婚登记手续。

　　双方约定，现有住房归男方所有；为更好地照顾孩子，女方有权居住到购买住房时；住房以外的家庭财产（包括存款、保险等）折合人民币共计22万元全部归女方所有。

　　两人还约定，其中一方首先与第三者结婚或同居，则有此行为的一方须放弃全部家庭财产，另一方获得全部家庭财产。

　　2010年，李先生再婚，李女士一纸诉状诉至法院，请求法院判决李先生“净身出户”。法院经审理后，驳回了李女士的诉讼请求。

　　【法官释法】

　　本案的争议焦点问题是李女士的诉讼请求应否得到支持及是否适当。根据查明的事实，李女士与李先生经协商签订了《假离婚协议书》，并在民政局办理了离婚登记手续，自此双方已经解除了婚姻关系。由此来看，婚姻离就是离了，不存在假与不假的问题。

　　此外，李女士与李先生签订的《假离婚协议书》，其内容明显有悖《婚姻法》中婚姻自由的原则，不能认定为系双方的真实意思表示，故该协议书应认定无效。在双方所签订的《离婚协议书》的主要条款已经履行完毕的情况下，李女士坚持其诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，故法院不予支持。