的哥醉驾撞伤行人其挂靠公司应赔偿

案情回顾：

　　欧某个人的出租车挂靠于A运输经营公司（以下简称“A公司”）名下，以A公司名义运营，按期交管理费等。3个月前，欧某驾车途中因超速发生交通事故，撞伤行人庞某。交警部门还查明欧某系酒驾，遂认定欧某负全责。

　　本起事故造成庞某七级伤残、近35万元的损失。欧某的出租车投保了交强险和三责险。庞某认为欧某的赔偿能力肯定不如A公司，遂将保险公司、欧某和A公司共同告上法庭。A公司辩称：本公司并非真正的车主和实际承运人，与受害人庞某之间不存在客运合同关系；肇事者欧某并非本公司的职员，没有法律上的关系，故本公司不应承担任何责任。

　　法院在查明事实后，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿庞某共计12万元，其余22.6万元损失由欧某承担，A公司向庞某承担连带清偿责任。在本案执行中，法院执行人员经查欧某可供执行的财产只有6万元，遂从A公司账户上强制划拨16.6万元给庞某。


　　说法：

　　在我国，出租车大都是挂靠在运输经营公司（被挂靠人）的名下，按期向其支付管理费等，并以被挂靠人的经营许可证和名义从事运输经营。由于被挂靠人从挂靠经营活动中获得了利益，因此也就应当承担相应的义务和责任。

　　最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，本案的赔偿主体包括交强险保险公司、车主欧某和A公司。庞某将A公司一同列为被告，这是明智的选择，从而保证了自己得到及时、充分的赔偿。在出租车挂靠经营中，挂靠人——司机承担出租车的灭失风险以及维修义务、各种费用等，还要缴纳管理费，资力往往比较薄弱。而出租车运营公司则从挂靠经营活动中获得了利益，甚至是巨大的利益，具有较强的经济实力。

　　因此，在遭遇出租车交通事故伤害时，一定要把出租车运营公司一同列为被告，以充分保护自己的权益。