19岁青年刘洋（化名）与朋友聚餐，聚餐过程中饮酒过量导致急性颅脑损伤。刘洋的父母认为与儿子一起喝酒的四个同伴未进行积极救治，向房山法院提起诉讼，索要53万余元经济损失。

　　去年8月，刘洋等五人晚上11点钟，到一家饭馆喝酒，几个人一共喝了将近两瓶白酒和大量啤酒。期间刘洋上厕所回来坐椅子时，由于饮酒后意识不清楚，一下子摔倒在了地上。宋某等人赶紧把刘洋扶起来，发现刘洋头上有血流了出来。宋某劝说刘洋去医院，刘洋没有答应，由于村卫生室已经关门，于是他们自行简单处理一下之后，刘洋就被送到王某家休息。第二天中午，刘洋仍旧神志不清。宋某、王某等人赶紧将刘洋送往医院治疗。医院诊断刘洋左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。宋某等人报警之后，经司法鉴定，刘洋头部损伤是饮酒后磕碰造成，构成四级伤残。

　　法院经审理后认为，大量饮酒会降低人的控制和判断能力，饮酒后通常会更易于产生一些危险行为，或者引发身体疾病等不良后果。因此，饮酒人之间因先行的饮酒行为，而在席间和席后产生一定的安全注意义务，即对他人出现的危险举动或异常反应给予适当的安全提醒、照顾或救助。因此认定本案被告是否存有过错，需要判断四名被告是否尽到了合理限度内的安全注意和保障义务。

　　刘洋受伤后，公安机关对与刘洋喝酒的四被告分别进行调查。根据四被告的陈述以及相关细节的查证，公安机关确认，原告刘洋在身体出现不适后，四名被告发现后对其进行了一定处理，并提出送原告刘洋去医院，但遭到原告刘洋拒绝。后被告在发现原告刘洋昏迷后，将其送到医院治疗。从事发经过及当事人反应、处理来看，对于原告的伤害结果，系包括原告本人在内的涉案人员均无法预知的。

　　原告受伤时间为夜间，且为大量饮酒之后，作为非专业医疗人员，对四名被告的安全注意义务不宜要求过高。被告的以上处理行为应属合理适当，被告并无拖延诊疗和救治的故意，其行为也在普通人的合理预测和处置范围之内，原告的损害后果与被告并无法律上的因果关系。综上，原告主张被告行为存在过错，并要求四名被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。对于原告刘洋遭受身体损伤，法院表示同情。

　　最终，房山法院审理后，依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，认定刘洋的受伤与四被告的行为没有因果关系，依法驳回了刘洋的诉讼请求。

　　□通讯员 王永 陈自喜