提问：本报读者 刘鑫

　　回答：平谷区人民检察院检察官  王浩

 

　　刘鑫：去年夏天，孔三酒后在路上偶遇王达，想起此前在自己与母亲的赡养纠纷中，王达曾经做过有利于母亲的证言，越想越气，于是两人发生口角。光骂还不解气，孔三又返回家里取出一把菜刀对王达进行追砍，不仅将对方脸部砍伤，还将王达家中停放的现代牌汽车及正房玻璃砸毁。经鉴定，王达脸部伤情为轻伤，损坏的现代牌汽车及正房窗户玻璃修复费用价格为人民币10945元。孔三无故寻衅滋事，后来却成了故意伤害罪、故意毁坏财物罪被追究刑责，请问这是为什么？

　　王浩：平谷检察院在审查起诉过程中，认为孔三不是无故滋事，而是因对王达为其母亲出庭作证心存不满，为实施报复才对王达进行殴打，并毁损其财物，所以依据法律应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提起公诉。

　　目前经人民法院依法审理，平谷区人民检察院指控被告人孔三故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，有被害人陈述、证人证言等证据在案为证，事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，依法判处被告人孔三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。孔三当庭表示服从判决，不提出上诉。